7 de diciembre de 2009

OPERACIÓN MAQUILLAJE (PIEZA SEPARADA DEL CASO SON OMS)

La Operación Maquillaje es una pieza separada del caso Son Oms. Tiene por objeto supuestas irregularidades en las concesiones de subvenciones y patrocinios otorgados por el Consell Insular de Mallorca entre los años 2003 y 2006 a un conglomerado de sociedades del sector audiovisual participadas o vinculadas a personas próximas a los máximos responsables del Consell en la pasada legislatura, de los cuales serían meros testaferros (Studio Media Comunicació S.L., Vídeo U S.A., Bahía Difusión S.L., Àmbit Digital).Los delitos que se investigan son malversación de caudales públicos, prevaricación, tráfico de influencias y blanqueo de capitales.

Operación ´Maquillaje` en busca de documentos sobre la trama de corrupción. Anticorrupción registra 7 sedes de empresas vinculadas a Nadal y Vicens. También recabó ´in situ` documentación en el Consell, Televisió de Mallorca y otras entidades.
La operación se centró en empresas y entidades vinculadas a posibles testaferros de Nadal, Vicens y otros políticos.
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 22-10- 2009

Munar desvió 2’3 millones al gestor de Nadal al montar TV Mallorca. Dio 2’3 millones de euros públicos en forma de contratos directos. Uno de los dueños de la TV es gestor particular de Nadal y primo de su mujer.
Eduardo Colom / Esteban Urreiztieta, elmundo.es 23-10-2009

Buscan la conexión con UM en un centenar de sociedades. La ´operación Maquillaje` apunta a una trama político-empresarial.
V. Malagón / F. Candía, Última Hora 24-10-2009

El registro de la promotora de Nadal, Vicens y la secretaria de MAM confirma que fue un regalo. Fiscalía, Hacienda y Policía se topan con que los uemitas se quedaron con una promotora con 4 bloques de pisos por 1.800 €.
Descubren que jamás participaron en la gestión de Nova Singladura: no encuentran una sola acta de junta de socios. Tampoco hallan pagos a los gestores del negocio.
Esteban Urreiztieta / Eduardo Colom, El Mundo / El Día de Baleares 25-10-2009

El fiscal imputa a la cúpula de UM lucrarse con más de 9 millones de euros de fondos públicos. El juez cita a declarar a María Antonia Munar, Miquel Nadal, Miguel Ángel Grimalt, Miquel Ángel Flaquer y Bartomeu Vicens.
Patricio Candía, Última Hora 1-12-2009

Nadal es socio de la empresa a la que Munar desvió 4.3 millones con ´programas fantasma`.
Hacienda y la policía concluyen que sus acciones en Video-U las tiene el primo de su mujer.
´Cazan` un desvío de 385.000 € del “testaferro” Sard al conseller de Turismo y líder de UM.
La familia del marido de Munar acapara otro 25% de la productora. El cónyuge de la prima de Miquel Munar es socio de Video-U. Su mujer Coloma Munar, esteticien, es ´asesora` del Govern y forma parte del Consell Polític de UM.
Esteban Urreiztieta / Eduardo Colom, El Mundo/El Día de Baleares, 2-12-2009

La Policía sostiene que Munar aprobó pagos presuntamente ilegales a productoras de TV.
Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 2-12-2009

Hacienda apunta a que Miquel Nadal manejó 620.000 euros de dinero ´negro`. Los investigadores destacan el incremento patrimonial del ex president de UM.
Un informe sitúa al conseller Cañellas entre los posibles testaferros del titular de Turismo del Govern.
El marido de Munar compró inmuebles por 1,5 millones a una inmobiliaria de la supuesta trama.
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 2-12-2009

“Operación Maquillaje”: Conclusiones provisionales de la Agencia Tributaria. Hacienda cuestiona la política de contratos y subvenciones del Consell entre 2003 y 2006. Según la Agencia Tributaria, han surgido nuevos datos en una línea de investigación “que debe continuar” en la fase de instrucción de la causa.
C. G. / P. C., Última Hora, 2-12-2009

Hacienda apunta al vicepresidente del Consell Antoni Pascual por un contrato.
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 10-12-2009

El juez de la ´operación Maquillaje` cita a doce nuevos imputados en la supuesta trama. Comparecerán, entre otros, ex directivos de Televisión de Mallorca y el marido de María Antònia Munar.
P. Candía / V. Malagón, Última Hora, 12-12-2009

El juez retira el pasaporte a Miquel Nadal y le prohíbe salir de España. El ex vicepresidente del Consell no vio motivos para abstenerse en los contratos para la productora de su pariente político.
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 17-12-2009

El pariente de Nadal justifica que le pagó 60.000 euros por asesorarle por teléfono. Miguel Sard, presunto testaferro del ex conseller, asegura que ha vendido su parte en la productora.
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 17-12-2009

Nadal detalló su patrimonio ante el juez, que también interrogó a su esposa y a la mujer de Sard.
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 17-12-2009

Grimalt declara en el ´caso Maquillaje`que ´todo` lo consultaba con Nadal. El conseller de Medi Ambient comparece en la causa como imputado.
El sumario recoge que Grimalt autorizó diversos pagos a Studio Media.
Patricio Candía, Última Hora 19-12-2009

Grimalt dice que Conde engañó al Consell sobre la cobertura de la radio.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 22-12-2009

Alfredo Conde deberá pagar hoy 200.000 euros si quiere eludir la prisión.
El dueño de la productora Studio Video Comunicació se mostró desmemoriado ante el juez.
El productor culpa a Hora Nova del desfase de potencia de Ona Mallorca.
Elisabet Diéguez se acoge a su derecho a no declarar.
Felipe Armendáriz / B. Palau, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 23-12-2009

El juez retira el pasaporte a Flaquer y le prohíbe abandonar el territorio nacional sin autorización.
El ex líder de UM declara que firmaba ´montañas de papel` y que no vio algunos informes de disconformidad.
Patricio Candía / Víctor Malagón, Última Hora 23-12-2009

Vicens tiene 24 horas para constituir sendas fianzas de 100.000 euros cada una. El TSJB y el juez le imponen cauciones por los casos ´Son Oms` y ´Maquillaje`.
V. Malagón / P. Candía, Última Hora 23-12-2009

Vicens logra reunir los 200.000 euros de fianza y evita su ingreso en prisión.
J. F. Mestre / Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 24-12-2009

Investigan si el Consell pagó 240.000 euros por un programa de radio jamás emitido. No aparecen copias de un espacio en Ona Mallorca que costaba 7.5000 euros cada domingo.
Felipe Armendáriz / J. F. M., Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 2-1-2010

Los parientes de Munar dicen que no gestionaron la empresa Video U. La prima de la presidenta del Parlament y su esposo sostienen que se limitaron a invertir capital en la productora.
La sociedad subvencionada por el Consell pretendía obtener un canal digital.
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 14-1-10

Fianza de cien mil euros para una gestor de la productora audiovisual Video U. El juez atribuye a Almiñana el posible desvío de 440.000 euros de subvenciones. Els instructor también retiró el pasaporte a un antiguo administrador de la empresa investigada.
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 16-1-10

Un ex gestor de Video U elude la cárcel abonando una fianza de cien mil euros. Rullán admite que no se hizo un programa de radio por el que el Consell pagó 240.000 euros.
Una secretaria del gabinete de Munar en el Parlament niega ser una testaferro de Morales.
Felipe Armendáriz / B. Palau, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 23-1-10

Un ex alto cargo del Consell dice al juez que falsificaron su firma en contratos. Caldentey insinúa que ex consellers de Unió Mallorquina podrían haber alterado expedientes.
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 27-1-2010

Una abogada sostiene que pagó fondos a Nadal por un informe jurídico.
Felipe Armendáriz / J. F. M., Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 28-1-2010

El esposo de Munar posee tres naves, oficinas y tres empresas. En los últimos años ha comprado inmuebles por casi 2,4 millones de euros. Miquel Munar explica al juez que su patrimonio es fruto de sus negocios con grava, carbón, transportes e inmuebles.
Felipe Armendáriz / J. F. M., Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 29-1-2010

Una comisión judicial registra la sede de Televisión de Mallorca en busca de pruebas. La investigación se centra en los ex directores del ente Miquel Oliver y Antoni Moragues. La policía analizará los documentos y el material incautados.
Patricio Candía, Última Hora 30-1-2010

Requisan datos informáticos de los ex gestores de la televisión de Mallorca. Una comisión judicial copió los discos duros de los antiguos ordenadores de Oliver y Moragues.
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 30-1-2010

Un testigo confirma que se simularon en Ona Mallorca retransmisiones del Real Mallorca.
Felipe Armendáriz / J. F. M., Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 4-2-2010

El Consell pagó 340.000 euros por dos archivos audiovisuales no localizados.
Felipe Armendáriz / J. F. M., Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 5-2-2010

Imputan en el ´caso Maquillaje` al secretario del Consell de Mallorca y a dos funcionarias.
P. Candía, Última Hora 6-2-2010

Un imputado dice que Studio Media recibió 560.000 euros con un expediente trucado. El secretario del Consell, Jeroni Mas, denuncia irregularidades en la subvención para crear Ona Mallorca.
Patricio Candía, Última Hora 13-2-2010

Un funcionario declara que Nadal permitió una adjudicación con un certificado falso. Un abogado del Consell detectó un documento manipulado en el expediente de Ona Mallorca.
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 13-2-2010

El juez acusa a la trama de desviar casi un millón de fondos del Consell.
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 17-2-2010

Munar dimite tras ser acusada por Nadal de comprar ´Vídeo U` con dinero de UM.
Deja el Parlamento negando las acusaciones y asegurando que siempre ha actuado ´desde la legalidad y la ética política`.
El ex conseller declaró: ´Munar me entregó en un coche oficial 300.000 euros de UM en efectivo para comprar el 50% de Vídeo U”.
Torres Blasco / P. Candía / V. Malagón, Última Hora 27-2-2010

“Nadal revela al juez que Munar le dio 300.000 euros en metálico para comprar a medios Video U. ... Añade que pusieron como testaferros a sus parientes antes de desviar 4 millones a la productora”.
Esteban Urreiztieta / Eduardo Colom, El Mundo / El Día de Baleares, 27-2-2010

El creador de Video U confiesa que pagaron la campaña de UM. Admite que colocó ´empleados fantasma` y realizó trabajos electorales ´gratis total`.
Esteban Urreiztieta / Eduardo Colom, El Mundo / El Día de Baleares, 27-2-2010

La empresa audiovisual contrató a 14 personas para que trabajaran en la campaña electoral de UM.
Tres directivos de la sociedad señalan que cobraron el pasado martes una deuda de 200.000 euros de IB3 gracias a la intercesión de Munar.
V. M. / P. C., Última Hora 27-2-2010

Video U dice que vendió la mitad de sus acciones a Nadal y Munar para sobrevivir. El veto de Jaume Matas habría echado a la productora en los brazos de Unió Mallorquina.
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 27-2-2010

Cerdó y Vidal lideraron la campaña de UM investigada por financiación irregular. La presidenta de Emaya, cuestionada sobre la causa judicial, eludió responder de modo rotundo: ´De esto no hablo`.
R. Galán / M. Manso, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 28-1-2010

Cerdó asegura que no sabe ´nada de nada`de la financiación ilegal de UM. La número dos de la lista en la campaña de Miguel Nadal afirma que se limitaba a ´acompañar` al candidato.
El jefe de prensa de la campaña de UM en Ciutat cobraba del Consell.
Josep Capó, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 2-3-2010

Un sector de UM exige a Cristina Cerdó explicaciones sobre su papel en la campaña electoral.
Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 3-3-2010

Nadal acusó a Munar ante el juez porque sospechaba que iba a ser traicionado por ella.
El político regionalista creyó que su ex secretaria iba a involucrarle en la trama de financiación de UM empujada por la ex presidenta del Parlament.
Más declaraciones. María Antonia Munar y Alfredo Conde quieren efectuar una nueva explicación en el juzgado.
Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 3-3-2010

Miquel Oliver dice que otras empresas tuvieron que contratar a militantes.
80 liberados de UM cobraban de proveedores del Consell e Inestur.
Sociedades investigadas en los casos Maquillaje y Voltor habrían contratado a docenas de voluntarios del partido.
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 4-3-2010

Utilización partidista de fondos públicos con fines electorales. “Trabajé dos años para UM contratada por una empresa en la que nunca estuve”. Antonia Ll. Relata su experiencia como integrante de la red de agentes electorales tejida por los regionalistas.
Josep Capó, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 4-3-2010

Los proveedores también pagaron a asesores de UM en el Consell. Miguel Oliver asegura que otras empresas, además de Vídeo U, colaboraron en la campaña de los regionalistas de 2007.
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 5-3-2010

La constructora Melchor Mascaró admite que contrató a ´recomendados` por UM. La consejera delegada Antonia Mascaró explica que también han fichado a gente de otros partidos.
Miguel Manso / J. Capó, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 5-3-2010

EU denuncia a la Fiscalía que personal de TV Mallorca trabajaba para UM en horario laboral.
Alicia Mateos, Última Hora 5-3-2010

Conde entrega al juez e-mails que comprometen a Nadal.
El administrador de Studio Media dirigió un escrito al magistrado Lope Sola en el que se ofrece a denunciar ´nuevos hechos delictivos` en el ´caso Maquillaje`.
Patricio Candía / Germà Ventayol, Última Hora 5-3-2010

El decano de los abogados dice que ´nunca` supo que Vídeo U recibía subvenciones. Joan Font y su ex socio de despacho Emilio Gené declaran como testigos en el caso Maquillaje.
P. Candía / V. Malagón, Última Hora 11-3-2010

“Nadal me entregó 300.000 euros para comprar Vídeo U en su nombre y el de Munar”. Miguel Sard, testaferro del ex conseller, declara por escrito que no se lucró con la operación.
P. Candía / G. Ventayol, Última Hora 12-3-2010

Reparto de prebendas a colaboradores en la campaña electoral de 2007.
UM intentó tejer en Cort una red de agentes electorales y asesores similar a la del Consell. La iniciativa del Institut Municipal d’Esports (IME) fue abortada en diciembre de 2007 tras una denuncia del grupo municipal del PP.
Josep Capó, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 12.3.2010

Moragues: “Si alguien sabe algo más sobre asesores del IME que vaya al juzgado”. El ex concejal de Deportes asegura que desconoce quién dio las tarjetas a López.
El PP y Gosske exigen que se investigue y desde alcaldía se afirma que “cuando se detectó en 2007, se acabó”.
Josep Capó, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 13-3-2010

El juez cita a Munar como imputada y el fiscal pedirá fianza.
J. F. Mestre / F. Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 12-3-2010

La ex directora de Comunicación del Consell de Mallorca exculpa a Munar de las subvenciones.
Última Hora 13-3-2010

Las contradicciones en el testimonio de un pariente quiebran la defensa de Munar. La declaración refuerza las sospechas sobre su implicación en la trama.
Victor García: “Señoría ahora no sé si era testaferro en Vídeo U de Miquel Nadal o de Miquel Sard”.
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 13-3-2010

Una ex alto cargo del Consell reconoce que se hicieron falsas contrataciones. Señaló el nombre de siete personas de UM que estaban empleadas en empresas proveedoras.
J. F. Mestre / F. Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 13-3-2010

El juez impone una fianza récord de 350.000 euros a Munar para eludir la prisión.
La ex presidenta del Parlament calificó de “falsas” las afirmaciones de Nadal y dijo que quiere “hacerle daño”.
Tiene de plazo hasta mañana para constituir la caución penal y otra civil por un importe de 2,6 millones de euros.
Patricio Candía / Víctor Malagón, Última Hora 18-3-2010

El juez imputa a Munar un delito electoral por no declarar el dinero que Vídeo U dio a su campaña. El auto que fija la fianza de 350.000 euros atribuye a la ex presidenta del Parlament un papel clave en el ´caso Maquillaje`.
P. Candía / J. Mestre / V. Malagón, Última Hora 19-3-2010

El juez acusa a Munar de desviar con fines ilícitos cinco millones de euros del Consell.
El magistrado considera que subvencionó desde el organismo insular a empresas que, a cambio, contrataron a agentes electorales de Unió Mallorquina.
Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 19-3-2010

Farrús confiesa que contrató a afines a UM para que trabajaran para el partido.
J. F. M./ F. A., Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 19-3-2010

El Consell de Munar también pagó el sueldo a liberados de UM. Proveedores y la propia Administración insular tuvieron en nómina a personas que trabajaban para el partido.
Unos documentos revelan la supuesta financiación ilegal de los regionalistas.
Documentos: Más de 320.000 euros para pagar a los afiliados.
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 20-3-2010

Eugenia Cañellas asegura que 40 militantes fueron contratados irregularmente.
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 20-3-2010

“Recibí la propuesta de contratar a gente de UM instancias de Nadal, nunca de Munar”. Eugenia Cañellas, secretaria del ex conseller, confirma al juez la trama de ´fichajes` afines al partido para la campaña electoral de su jefe.
Patricio Candía / Víctor Malagón, Última Hora 20-3-2010

El juez del caso Maquillaje imputa a miembros de la red electoral de Nadal.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 10-4-2010

El ex director de Patrimonio culpa a Vicens de hacerle contratar Studio Media.
Joan Mas elaboró un informe sobre la necesidad de producir un programa que ya había sido emitido.
Lorenzo Marina, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 16-4-2010

La Fiscalía investiga la compra de votos de UM entre argentinos con ´80 € y trabajo en Emaya`.
Incoa de oficio unas diligencias tras las revelaciones de El Mundo. Quiere determinar si se pagó en efectivo y si se recompensaron los trabajos electorales con salarios públicos.
Esteban Urreiztieta / Eduardo Colom, El Mundo 21-4-2010

UM usó a empleados de la Televisión de Mallorca para trabajos electorales.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 21-5-2010

El departamento de administración de Televisió de Mallorca trabajó para UM.
“El director financiero nos dijo que era ilegal o inmoral”, admite una testigo.
P. Candía / G. Ventayol, Última Hora 21-5-2010

El juez Lope Sola abre las primeras dos piezas separadas de la ´Operación Maquillaje`.
Última Hora 2-6-2010
Las dos piezas separadas se refieren a las entidades Nova Singladura y Elements del Patrimoni.
Según Diario de Mallorca de 3-6-2010 Nova Singladura está participada desde septiembre de 2005 por Inversora Idueña (vinculada a Juan Gea), Consultair (del ex edil en Cort Nadal y su esposa), Metalumba (empresa tapadera de Bartomeu Vicens y su mujer) y Mozalbete SL (de R. M.).

El fiscal acusa de malversación a ex cargos de la televisión por las papeletas de UM.
La ex secretaria de Moragues declara que éste le pidió que rellenara impresos electorales.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 3-6-2010

La Policía Judicial pide en Emaya los contratos laborales de quince empleados.
Investigan las conexiones con la supuesta trama de compra de votos por parte de UM.
P. Candía / J. Mestre, Última Hora 26-8-2010

La policía interroga a 34 nuevos imputados en el ‘caso Maquillaje`.
Trabajaron en empresas vinculadas a UM y se les acusa de delito electoral y falsedad.
P. Candía / V. Malagón, Última Hora 27-8-2010

La Policía implica a ocho organismos públicos en el pago de salarios a personal de UM.
Acusan a catorce cargos del partido de complicidad en la financiación ilegal.
Imputan a quince simpatizantes y apoderados del partido por malversación.
El testimonio de los ´enchufados` desvela la presunta trama de corrupción.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 2-10-2010

11-10-2010 El fiscal ha formulado escrito de acusación en una de las piezas separadas del caso “Maquillaje”. Recordemos que en éste (que a su vez deriva del caso Son Oms) se han formado a su vez varias piezas separadas: Patrimoni, Temps d’esport, Nova Singladura, y una última pieza que se refiere a una diversidad de hechos.

El escrito de acusación al que nos referimos ahora (publicado en www.diariodemallorca.es el 14-10-2010) es el que se refiere a la pieza “Temps d’esport”.

Los hechos que describe son los siguientes:
María Antonia Munar (entonces presidenta del Consell Insular de MallorcaI y Miguel Nadal (entonces vicepresidente del Consell Insular de Mallorca) adquirieron participaciones en la sociedad Video U (a través de personas interpuestas, para eludir formalmente la legislación sobre incompatibilidades) y favorecieron la concesión de dos subvenciones de 120.000 euros (años 2004 y 2005) a dicha entidad para la producción y emisión del programa “Temps d’esport” a través de Ona Mallorca, explotada por la sociedad Studio Media Comunicació, a la que por su colaboración Vídeo U le transfirió el importe completo de la primera de dichas subvenciones. Dicho programa nunca llegó a realizarse ni a emitirse, pese a lo cual los administradores de Studio Media certificaron que sí se había hecho.
El mismo día que los primeros 120.000 euros fueron transferidos a la cuenta de Studio Media Comunicació SL, volvieron a ser transferidos desde esta cuenta a la cuenta personal de A.C., socio y administrador de esta sociedad.
En relación a la segunda subvención de 120.000 tras su ingreso en la cuenta de Vídeo U se desconoce su posterior destino.
El escrito apunta a que el dinero malversado acabó en el entorno de UM.
Ello se hizo:
- Con desprecio total de las normas administrativas y legales de contratación pública y de subvenciones públicas.
- Evitando la concurrencia, licitación o intervención de terceros en la posibilidad de obtener subvenciones.
- Con documentos oficiales esenciales en la tramitación administrativa de contenido absolutamente inveraz.
- Presentando documentación mercantil mendaz y simulada así como certificaciones inveraces. El uso de facturas falsas se realizaba para que no se conociera el verdadero destino de los fondos recibidos y de este modo poder engañar a los servicios de intervención o control de la administración.
- El destino final de los fondos públicos que se entregaban era el de beneficiar a mercantiles próximas a miembros destacados del partido Unión Mallorquina.
El fiscal acusa a Munar y Nadal de los delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos, negociaciones prohibidas a funcionarios y falsedad en documento oficial.
Asimismo acusa también de diversos delitos a Margarita Sotomayor, entonces Directora Insular del Consell Insular de Mallorca, testaferros de la Sra. Munar y el Sr. Nadal, y administradores de Vídeo U y Studio Media Comunicació SL.

Escrito de acusación tras la apertura de una pieza separada.
El fiscal anticorrupción pide 6 años de cárcel para Munar y Nadal.
Los ex presidentes de UM están acusados, junto a sus presuntos testaferros, de desviar 240.000 euros del Consell.
El fiscal imputa a Munar el otorgar subvenciones a su propia empresa audiovisual.
Munar siempre ha negado las acusaciones.
Las defensas recurrirán el auto [que abre la pieza separada] para evitar que haya un juicio diferente por cada expediente [de subvención o ayuda concedido por el Consell].
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 14-10-2010

Munar alega ante el juez que la declaración de Nadal es “insuficiente” para incriminarla.
Nadal declaró que Munar le dio 300.000 euros en efectivo para comprar las acciones de Vídeo U.
El magistrado concluye la instrucción de la pieza de Vídeo U e inicia los trámites para el juicio oral.
Patricio Candia, Última Hora 14-10-2010

Munar será acusada de otros delitos por colocar a militantes de UM.
La red de empresas del partido sirvió para que afiliados cobraran subsidios.
Las defensas dan por hecho que se abrirá otra pieza separada por infracciones electorales a raíz de los falsos contratos.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 16-10-2010

Imputan a Lliteras en la causa que investiga el ´voto argentino` en UM.
P. Candia, Última Hora 16-10-2010

Munar trata de evitar uno de sus juicio por un fallo en una notificación judicial.
La ex presidenta de UM aprovecha un error en Internet para pedir la nulidad del caso “Temps d’Esport”.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 11-11-2010

Tres empleados de UM cobraron su sueldo de proveedores del Consell.
Imputados admiten que trabajaban para el partido, pero recibían el salario de productoras que se vinculan con Munar.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 23-11-2010

Cuatro imputados admiten que cobraron de Ambitt Digital para trabajar por UM.
Investigan una red de colaboradores organizada por el partido nacionalista.
Patricio Candía, Última Hora 23-11-2010

Proveedores del Consell pagaron la red de encuestas electorales de UM.
Una imputada revela que “hacer biblias” era captar datos casa por casa de votantes del partido.
Un encausado dice que cobró 300 euros al mes de Vídeo U por atraer votantes.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 24-11-2010

El juez imputa a Cañellas y Cerdó por la financiación ilegal de Unió Mallorquina.
Piden su declaración tras revelar activistas que cobraban por contratistas.
Advierte ya indicios de cohecho y malversación.
Por pagar la campaña con dinero negro.
Esteban Urreiztieta / Eduardo Colom, elmundo.es 26-11-2010

Un imputado afirma que le presionaron en UM antes de declarar ante la policía.
'Monjo y Barón me instaron a que no dijera que había trabajado para UM'.
elmundo.es 29-11-2010

Un imputado culpa al secretario general de UM de presionarle para no confesar.
El inculpado implicó también al abogado del partido, y tras discutir ayer con él, le denunció.
Joan Monjo niega las coacciones: “Quería que pagáramos a su abogada”.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 30-11-2010

Lliteres declara que le falsificaron la firma en las facturas de charlas a inmigrantes.
El ex director insular de Relaciones Institucionales niega las versiones de otros imputados.
Lliteres ha afirmado que “ahora” sabe que las conferencias de Jorge Mandado no se realizaron.
Patricio Candía, Última Hora 1-12-2010

Lliteras afirma que falsearon su firma en un desvío de fondos.
Investigan si se usaron 12.000 euros del Consell para pagar la fiesta de UM por sus buenos resultados de las elecciones autonómicas y locales.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 1-12-2010

El juez ordenará pruebas caligráficas de las firmas que Lliteras tilda de falsas.
La fiscalía sospencha que se usó una tarjeta de crédito del Consell para compras particulares.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 2-12-2010

Confirman la fianza de 350.000 euros para Munar.
El tribunal estima que existe riesgo de fuga por la elevada condena a la que se enfrenta la ex presidenta de UM y por los 9 delitos que se le imputan.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 4-12-2010

Imputan a seis ex jefes de televisiones locales de Mallorca por malversación de caudales.
El juez del caso Maquillaje investiga el desvío de 280.000 euros del Consell a fines ilícitos.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 8-12-2010

Un testigo afirma que el Consell pagó eventos electorales de Unió Mallorquina.
Un miembro de la Casa Argentina acusa a Lliteras de desviar fondos para asados y un concurso de misses.
“Me contrataron verbalmente de chófer para la campaña de UM; cobré 900 euros en un sobre por un mes de trabajo”.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 18-12-2010

Varapalo del fiscal a Armengol por querer ahora actuar contra UM.
Critica la ´despreocupación` del Consell
Esteban Urreiztieta / Eduardo Colom, elmundo.es 21-12-2010
La noticia indica que el magistrado Sr. Lope Sola dictó recientemente una providencia en la que negaba al Consell Insular que se hubiese personado previamente en el proceso. El Consell la recurrió y el Fiscal impugnó el recurso argumentando que el Consell nunca presentó un escrito de personación sino simplemente anunció una personación futura, y criticando la despreocupación y falta de diligencia del Consell respecto de su posición procesal desde que se practicó el ofrecimiento de acciones, hace casi un año.

El juez del ´caso Maquillaje` no aprecia indefensión por los errores en la notificación de autos.
Última Hora, 29-12-2010

Cristina Cerdó niega haber enchufado a nadie de UM en Emaya.
La ex edil de Medio Ambiente de Palma asegura que muchísimas personas de todos los partidos le han pedido trabajo.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 12-1-2011

Mateu Cañellas atribuye a la secretaria de Nadal los contratos a afiliados de UM.
El exconseller de Deportes se desvincula de la red de captación de votos pagada supuestamente con fondos públicos.
El ex alto cargo del Consell declara que fichó al líder de la Casa Argentina en Balears por “ser educado y capaz”.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 12-1-2011

El juez instructor del caso Maquillaje: “No me tome el pelo, señor Cañellas”.
Las respuestas evasivas del ex conseller de Deportes colmaron la paciencia del magistrado Lope Sola.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 12-1-2011

La gerente de Emaya niega ante el juez haber sido “colocadora” de personas de Unió Mallorquina.
P. Candia / V. Malagón, Última Hora 18-1-2011

La gerente de Emaya afirma que las colocaciones las avaló Cerdó.
Magdalena Tortella asegura que atendía muchas peticiones de empleo por “humanidad”.
La testigo: La interventora del Consell reconoce errores graves en los expedientes.
J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 18-1-2011

Vídeo U regaló 100.000 euros a Miquel Nadal para su campaña electoral a Cort.
Un informe pericial valora en esa suma el seguimiento al candidato de UM a alcalde de Palma hecho por la productora que se vincula con Munar.
La empresa colocó a numerosos afiliados del partido y pagó el sueldo al equipo de campaña.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 19-3-2011

Investigan quién compró cámaras de fotos y de vídeo con una tarjeta del Consell.
La Policía rastrea las compras hechas con dos tarjetas a nombre de Josep Lliteres y la secretaria de Nadal.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 19-3-2011

El fiscal pide tres años a Vicens por regalar dinero público a un amigo.
El exconseller ordenó el pago por asesorar sobre un reportaje en televisión que ya se había realizado.
J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 29-5-2011

UM montó una base de datos electoral en el Consell que se nutría de sus consellerias.
Esteban Urreiztieta / Eduardo Colom, elmundo.es 1-6-2011

El juez decreta la apertura de otra pieza en el ´caso Maquillaje` e imputa cinco delitos más a la excúpula de UM.
La pieza separada investiga los contratos adjudicados por el Consell de Mallorca a Studio Media por valor de más de 3 millones de euros.
Patricio Candia, Última Hora 13-9-2011

El juez del ´caso Maquillaje` archiva la causa para la exgerente de Emaya Malén Tortella.
Última Hora 28-9-2011

El fiscal acusa de malversación a Munar y Nadal por vender material a TV Mallorca.
Anticorrupción valora en casi 900.000 euros unos equipos inservibles que se endosaron en 2006 a la cadena pública.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 27-10-2011

El magistrado Pedro Barceló se abstendrá de instruir el ´caso Maquillaje` si le otorgan la plaza en el Juzgado 2.
P. C., Última Hora 9-11-2011

El juez Pedro Barceló no asumirá los casos de Munar.
El magistrado reconoce que mantiene una cordial amistad con la expresidenta de Unió Mallorquina.
Los asuntos de corrupción contra la expresidenta del Parlament los estudiará el juez de refuerzo del Juzgado.
J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 9-11-2011

Lliteres declara ante el juez que su firma fue falsificada en varios expedientes.
P.C., Última Hora 18-4-2012

Condenan a Vicens a 3 años por regalar 11.000 euros del Consell a un amigo.
La Audiencia también impone 1,5 años de prisión al empresario que gestionó la radio Ona Mallorca.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 3-5-2012
La sentencia se deriva de la segunda pieza separada del caso Maquillaje.

4 de noviembre de 2009

EN ESTADO DE EMERGENCIA

Saltarse un semáforo en rojo es una infracción administrativa (además de un acto antisocial que genera un grave riesgo para otros conductores y peatones), lo vea o no lo vea un agente de la Policía Local y resulte sancionado o no este hecho. Nadie va por ahí diciendo que saltarse un semáforo en rojo sólo es una infracción cuando se ha conseguido sancionar al conductor. Pero cuando se trata de corrupción, la clase política -que es la principal interesada en minimizar su relevancia- desde hace años está haciendo campaña para que se instale en el imaginario colectivo la idea de que sólo hay corrupción cuando hay una sentencia penal firme. Da igual si las evidencias son muchas, mientras no haya sentencia penal firme de signo condenatorio los políticos implicados, su partido (que no quiere quedar mal) e incluso sus aliados políticos (en la medida en que esto pueda afectar a los pactos contraídos) sostienen a coro la tesis de que hasta que haya sentencia condenatoria lo que rige es la presunción de inocencia, y por tanto se actúa como si no pasara nada. Sólo desde esta perspectiva tiene alguna lógica la discusión sobre los diversos momentos y aconteceres del procedimiento penal y el intento de vincular las dimisiones o los ceses a esos diversos trámites. Unos hablan de que los implicados deben dimitir con la imputación, otros sólo cuando se adopten medidas cautelares, y últimamente algunos ya proponen el momento de apertura del juicio oral. Vamos muy mal. Mucho.

A los ciudadanos nos da la impresión de que los políticos, conscientes de la duración de los procedimientos judiciales, se dedican a pastelear, qui dia passa s´any empeny, confiando en que la legislatura terminará antes de que existan sentencias firmes. Pero no nos van a confundir.

- La corrupción es corrupción, haya o no sentencia penal condenatoria.
Puede haber actos éticamente corruptos que no estén adecuadamente reflejados en el Código Penal. Esta deficiencia legislativa no convierte el acto corrupto en ético.
Puede haber actos que aún estando penados no llegan a ser objeto de un pronunciamiento judicial condenatorio porque el delito ha prescrito; la prueba es insuficiente para acreditarlo con la contundencia requerida en el ámbito penal (quizá porque los mismos autores de los hechos se han encargado previamente de destruirla); la acusación se ha equivocado al encuadrar jurídicamente los hechos y el juez por aplicación del principio acusatorio no puede optar por otra calificación; o por otras razones similares. Ninguna de estas circunstancias altera la naturaleza del acto corrupto ni sana la podredumbre que le afecta.

- Los ciudadanos no queremos que se mantenga a los corruptos en sus puestos ejerciendo funciones públicas. Lo relevante para adoptar una decisión es que existan evidencias, no necesariamente en el curso de un procedimiento penal.

- Estamos en estado de emergencia. La clase política debería ser consciente de ello. La extensión y gravedad de la corrupción detectada, el despilfarro, el desprecio más absoluto por el interés público y la persecución del lucro individual (o partidista) por cualquier medio que todos percibimos a través de las informaciones que vamos conociendo, configuran una situación excepcional que requiere medidas excepcionales. La prudencia que quizá sería comprensible ante la aparición de algún caso aislado no se puede mantener cuando la sospecha se extiende a ámbitos políticos tan extensos, hasta el punto de afectar letalmente a la credibilidad de las instituciones y los partidos. Necesitamos urgentemente una clase política en la que poder confiar.

Pietro Grasso acierta con el diagnóstico, aunque en su caso se refiera a la mafia: “Se parallelamente all’azione della magistratura non si sviluppa una nuova classe dirigente che non si limiti ai proclami verbali ma pratichi quotidianamente la legalità, la mafia non tramonterà mai” (Per non morire di mafia, 2009). Si paralelamente a la acción de la judicatura no se desarrolla una nueva clase política que no se limite a hablar de legalidad mientras sus hechos nos dicen otra cosa, la corrupción pública no va a desaparecer, y desde luego nadie volverá a votar, porque decir que no, que no vamos a ser cómplices de quienes nos saquean en vez de gobernarnos, es lo único que nos va a quedar.

2 de noviembre de 2009

CASO FUNDACIÓ ILLES BALEARS

Este procedimiento se ha incoado a raíz de una querella de la fiscalía Anticorrupción, si bien también se ha personado como acusación particular el Ayuntamiento de Andratx.
Los hechos denunciados son los siguientes: El anterior consistorio firmó -antes de 2006 y sin el oportuno expediente administrativo- un convenio con la Fundació Illes Balears, propietaria del Castell Sant Elm desde 1995, por el que se comprometía a asumir los gastos de electricidad, limpieza y servicios del recinto histórico y además aportaba fondos para potenciar su empleo en actividades de dinamización social. El Ayuntamiento pagó unos 90.000 euros anuales a la Fundació Illes Balears para sufragar los gastos de conservación del Castell de Sant Elm, pero apenas se han encontrado documentos que justifiquen el uso del dinero. La entidad Inestur (constituida por el Govern del PP el 23 de enero de 2004) también pudo haber aportado fondos para el mantenimiento del castillo.

Imputan a Gabriel Cañellas por un desvío de fondos para la torre de Sant Elm. Un juzgado notificó ayer a Cañellas la querella interpuesta por Anticorrupción por un supuesto desvío de fondos en la gestión y mantenimiento de la torre Sant Elm, en Andratx. Cañellas es imputado en calidad de presidente de la Fundació Illes Balears, entidad que cuidó del castell.
Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 30-10-2009

Cañellas afirma que Andratx le denunció para evitar pagar facturas que se le adeudaban. El ex líder del PP y presidente de la Fundació Illes Balears niega haber cometido ningún delito.
El Ayuntamiento de Andratx ejerce la acusación particular contra el ex president del Govern.
El juez investiga también al Inestur por el desvío de fondos de la torre de Sant Elm.
Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 31-10-2009

El juez pide al Govern las cuentas de la Fundació que preside Cañellas.
J. F. M., Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 17-12-2009

Cañellas niega irregularidades con los fondos de su fundación. El juez de instrucción 7 investiga el destino de las aportaciones de las administraciones públicas a la Fundació Illes Balears.
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 11-2-2010

Hidalgo asegura que los técnicos municipales supervisaron el convenio con la fundación.
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 11-2-2010

Hidalgo dice que Cañellas le envió a Inestur a buscar dinero para el Castell de Sant Elm.
El juez imputa a Jaume Porsell.
Víctor Malagón, Última Hora 11-2-2010

Investigan si Cultura también desvió fondos a la fundación de Gabriel Cañellas.
La acusación particular reclama que se aporten las cuentas de la Fundació Illes Balears.
Anticorrupción teme que caudales públicos hayan acabado en manos privadas. Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 12-2-2010

La Agencia Tributaria constata grandes operaciones financieras en la Fundació Illes Balears.
La entidad realizó operaciones con divisas en Luxemburgo y en Italia en los años 2005y 2007.
V. Malagón, Última Hora 4-3-2010

La fundación de Cañellas movió casi 1’3 millones en tráfico de divisas.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 4-3-2010

Imputan al ex conseller de Turisme Joan Flaquer en el ´caso Castell de Sant Elm”.
El ex gerente del Inestur Carlos Pizá Alabern también ha sido imputado en la causa que investiga Instrucción 7.
El juez tiene en su poder un informe de Hacienda sobre las cuentas de la Fundació Illes Balears.
P. Candía / V. Malagón, Última Hora 23-6-2010

Flaquer niega que Inestur financiara la fundación de Gabriel Cañellas.
El diputado del PP defiende ante el juez la subvención otorgada al Ayuntamiento de Andratx.
J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 28-9-2010

El consistorio de Andratx reclama a la fundación de Cañellas 56.500 euros.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 26-10-2010
Según el artículo los 56.500 euros fueron entregados en 20006 y 2007 por un convenio a la Fundació Illes Balears.

El juez que investiga a Flaquer y Gabriel Cañellas inicia los trámites para elevar la causa al TSJB.
El magistrado del “caso Castell de Sant Elm” pide al Parlament que certifique la condición de diputado del ex conseller de Turisme.
Patricio Candia, Última Hora.es 13-1-2011-01-15

El juez dice que Flaquer “desvió dinero público a la Fundación de Cañellas” y remite la causa al TSJB.
Última Hora, 5-2-2011

El TSJIB asume el caso Sant Elm para investigar a Joan Flaquer y Gabriel Cañellas.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 4-3-2011
El Tribunal también aceptó la abstención como instructora de esta causa de la magistrada Felisa Vidal, exjefa de la Abogacía del Govern.

El TSJB exculpa al exconseller Flaquer de desviar fondos a una fundación.
El Alto Tribunal sobresee la causa contra el actual diputado del PP y el ex director del Inestur.
El sumario será devuelto a otro juez para para que siga investigando al expresident Gabriel Cañellas.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 18-3-2011

Recurren el archivo del ´caso Castell de Sant Elm` para Flaquer y Cases.
La acusación particular alega ante el TSJB que el sobreseimiento es “contrario a derecho”.
Última Hora, 23-3-2011

El TSJB rechaza levantar la imputación de Gabriel Cañelas en el ´caso Castell de Sant Elm”.
Última Hora, 1-4-2011

El Ayuntamiento de Andratx renuncia a acusar a Gabriel Cañellas por Sant Elm.
Anticorrupción deberá decidir si mantiene la imputación contra el expresident del Govern.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 25-8-2011

El juez archiva la causa contra Cañellas por el Castell de Sant Elm.
Considera que no se ha justificado de ninguna manera que hubiera delito.
Nekane Domblás, Última Hora 28-2-2012

CASO "JUEGO"

La Fiscalía descubre una trama de corrupción en el departamento de Juego del Govern. Uno de los funcionarios “clave” ha sido apartado del servicio y la cantidad defraudada es importante.
Javier Jiménez, Última Hora 1-11-2009

Los propios funcionarios de Interior fueron los que detectaron la trama de corrupción.
Pep Matas, Última Hora 3-11-2009

El juez abre la vía para juzgar a varios empresarios del juego en Baleares.
el.mundo.es, 1-4-2011

Cuatro empresarios, un funcionario y un abogado serán juzgados por malversación en el sector del juego en Mallorca.
Última Hora 2-4-2011

16 de octubre de 2009

DE IMPUTADOS, MEDIDAS CAUTELARES Y DIMISIONES

Algunos políticos imputados en procesos penales van diciendo que dimitirán cuando el tribunal “adopte medidas cautelares” contra ellos. Y otros políticos van diciendo que exigirán la dimisión de esos imputados en el mismo caso. Es difícil pensar que tales afirmaciones pretendan algo más que confundir a la ciudadanía, pues parece que se pronuncian con la intención de hacer ver que la adopción de esas medidas supone un plus de culpabilidad que justificaría ese paso, la dimisión, cuando realmente las medidas cautelares se adoptan o no en consideración a factores distintos de la culpabilidad del imputado.

Un proceso penal por delito conlleva la práctica de una investigación y de una serie de trámites encaminados a la preparación del juicio oral. Todo ello determina que desde su comienzo hasta el juicio y la sentencia pueda transcurrir un período más o menos extenso de tiempo. Puede pasar que los responsables del delito –o los sospechosos de serlo- intenten aprovecharse de ese lapso temporal para escaparse y eludir el juicio, o para manipular a testigos, ocultar o destruir pruebas. Para evitarlo y garantizar que el resultado del procedimiento y la efectividad de la sentencia se establecen las medidas cautelares.

Un imputado es la persona a quien en un procedimiento penal se le atribuye la comisión la comisión de un delito.

Requisito para la adopción de una medida cautelar es la imputación, que en el procedimiento haya una persona imputada, pero partiendo de ese presupuesto es necesario además que respecto de esa persona el tribunal aprecie la existencia de alguno de los riesgos que hemos mencionado: riesgo de fuga; de manipulación, ocultación o destrucción de pruebas; de que el inculpado se coloque en situación de insolvencia para no hacer frente a las responsabilidades económicas que resulten del procedimiento penal. Por tanto lo que está claro es que la adopción de medidas cautelares no tienen nada que ver con que se aprecie un mayor grado de culpabilidad, sino con la posibilidad de que el inculpado vaya a frustrar el fin del proceso, el juicio oral y la sentencia que se ha de dictar, y la necesidad de garantizar que eso no ocurrirá.

Puede ocurrir que resulte muy evidente la culpabilidad de un imputado, pero que el órgano judicial valore como poco probable su fuga o la ocultación o destrucción de pruebas, y por tanto no se adopte contra él ninguna medida cautelar. Más aún, en el mismo proceso puede haber dos imputados por el mismo delito y las mismas evidencias contra ambos, pero adoptarse medidas sólo respecto de uno ellos por considerar que sólo éste presenta alguna probabilidad de ocultar pruebas o eludir la acción de la justicia.

Por tanto, ¿tiene algún sentido vincular la dimisión de un político a la adopción de una medida cautelar que no añade nada a su culpabilidad? ¿Hay alguna diferencia entre un político meramente imputado y un político imputado a quien se le exige una fianza para garantizar el pago de una multa, por ejemplo? ¿La confianza en la solvencia del imputado que pueda tener o no el tribunal ha de ser el criterio para el mantenimiento de un político imputado en el cargo que ocupa? No parece que tenga mucho sentido.

En realidad parece que esos políticos que se aferran a la teoría de las medidas cautelares lo único que pretenden es dilatar el momento de la dimisión, simulando que ésta tendrá lugar cuando en el procedimiento se dé un paso más respecto a la culpabilidad de los acusados. O sea, parece que nos toman por tontos. Más bien de lo que se trata es, en unos casos, de mantenerse en el cargo a toda costa (sea por beneficiarse de eventuales aforamientos, sea en consideración a otros beneficios); en otros, simplemente de no arriesgarse a desequilibrar un pacto que se sostiene con evidentes dificultades. No hacer nada respecto de los imputados pero intentando que no lo parezca.

Sería bueno que los políticos empezaran a hablarnos con más claridad y transparencia. Si no quieren dimitir, que lo reconozcan, pero que no intenten liarnos con instituciones que no vienen a cuento. Queremos saber a qué atenernos.

5 de octubre de 2009

EL CASO MATAS: ENRIQUECIMIENTO INJUSTO Y FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Nuestro Código Penal -de raíces decimonónicas- cuando trata de la delincuencia económica está pensando sobre todo en la defensa de la propiedad privada frente a los ataques de los miembros más marginales de la sociedad, un tipo de infractor que suele utilizar sistemas de apropiación simples y fácilmente acreditables. Nada que ver con la actual delincuencia de cuello blanco -como la corrupción política- que se vale de entramados de sociedades, testaferros, paraísos fiscales y, en general, complicadas operaciones de ingeniería financiera para dotar de opacidad a las conductas ilícitas y los bienes así obtenidos. Por ello en estos casos resulta muy difícil (a veces imposible) probar los hechos delictivos mediante prueba directa y no queda más remedio que acudir a la prueba indiciaria.

Uno de los indicios más claros de actividad delictiva es la obtención por quien ha ejercido un cargo público (o por quienes pudieran ser sus testaferros) de incrementos patrimoniales injustificados o desproporcionados respecto a los ingresos lícitamente obtenidos.

Ello es tan evidente que en algunos países ya se ha introducido el delito de enriquecimiento ilícito, que pena al funcionario o servidor público que por razón de su cargo se enriquezca ilícitamente. Simultáneamente se considera que existe indicio de enriquecimiento cuando se advierte que aquél goza de un aumento patrimonial o gasto económico personal notoriamente superior al que podría tener con sus ingresos lícitos.

En este contexto es lógico que hoy día muchas investigaciones, como las referentes a corrupción pública, blanqueo de capitales o delitos contra la salud pública, se inicien en torno a incrementos patrimoniales no justificados, y que exista una fase de comprobación larga y laboriosa hasta el momento en que es posible establecer un enlace más o menos preciso entre dichos incrementos y la realización de una conducta delictiva gracias a la cual se han obtenido esos incrementos.

Éste es el origen del caso Matas. Tras recibir varias denuncias los Fiscales Carrau y Horrach iniciaron una investigación en el curso de la cual la Guardia Civil concluyó que el patrimonio del ex Presidente Matas no se justificaba con sus ingresos. Por ello cuando se agotó el plazo legal inicial para la tramitación de las diligencias informativas pidieron una prórroga para continuar las pesquisas. El Fiscal General del Estado Conde Pumpido la denegó y acordó el archivo de las actuaciones. A Carrau y Horrach aún les quedaba la opción de interponer una denuncia en el Juzgado para que fuera éste el que se encargara de continuar la investigación, pero antes de presentarla el Fiscal Superior de Baleares Bartolomé Barceló lo impidió asumiendo él personalmente la competencia sobre esas diligencias y apartándoles del caso. Carrau y Horrach recurrieron esa decisión y el Fiscal General del Estado la confirmó, pese a haberse pronunciado previamente el Consejo Fiscal en sentido favorable a mantener la competencia de Carrau y Horrach.

Llegados a este punto no me resisto a citar a Asencio Mellado:

“ La apariencia de incremento en el nivel de vida, desproporcionado en relación con la función, los gastos desorbitados o el uso de bienes como propios, aunque pertenezcan a terceros formalmente, son elementos que no cabe desconocer y entender irrelevantes y menos aducir para este razonamiento la existencia de derechos que amparan conductas ilícitas. Los derechos fundamentales sirven para la protección del individuo frente al Estado, no para reforzar a quienes representan el Estado y se deben a los ciudadanos que los han designado. Cuando estos últimos alzan sus garantías a modo de inmunidad, están acreditando el fracaso mismo del sistema político” (José María Asencio Mellado: “La lucha contra la corrupción. El delito de enriquecimiento ilícito”, en Manuel Alcaraz Ramos (Director): El Estado de Derecho frente a la corrupción urbanística, 2007).

Convendrán conmigo en que desde esta perspectiva la postura del Fiscal General del Estado y del Fiscal Superior de Baleares son difíciles de entender. Con todo las investigaciones previas ordenadas por los fiscales Carrau y Horrach finalmente no han caído en saco roto, ya que el Juez instructor del caso Palma Arena ha acordado la unión a los autos de las diligencias referentes al incremento patrimonial del ex President Matas. Por tanto la investigación va a continuar, ahora bajo la dirección del juez José Castro.

Un último apunte. Varias veces el abogado del Sr. Matas ha anunciado públicamente que su defendido consideraba erróneas las conclusiones del informe efectuado por la Guardia Civil y estaba deseando comparecer ante la Fiscalía o el Juzgado para ofrecer explicaciones sobre su situación patrimonial o sobre algún aspecto de su gestión pública, y ha lamentado que no se le ofrezca esa oportunidad.

Al margen de la eventual responsabilidad penal, que puede concurrir o no, existe una responsabilidad política y de ésta debe responder ante nosotros, los ciudadanos. Si de verdad lo desea, no lo dude, Sr. Matas, explíquese ya. Lo estamos esperando. Con los medios de comunicación que hay no hace falta ni pisar la isla. Ya ve qué fácil.

1 de agosto de 2009

LAS FINANZAS DE CALVIÀ

LAS ARCAS DE CALVIÁ PAGARON UNA CENA DE LUJO QUE COSTÓ EL DOBLE DE LO PERMITIDO POR EL PP.
La delegación que asistió a la World Travel Market de 2011 entregó una factura al ayuntamiento de 625 euros del restaurante más antiguo de Londres.
Durante la cena hubo diez comensales, aunque la delegación ´calvianera` la componían cinco personas.
Entre otros manjares, degustaron faisán y urogallo, y la mitad del dinero se fue en vino de Sudáfrica.
El código ético ´popular`obliga a no gastar más de 35 euros por comida.
El código ético del PP obliga a quienes lo incumplan a “poner inmediatamente su cargo a disposición del partido”.
Aitor F. Vallespir, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 31-8-2012


CALVIÀ: SENTENCIA DEL TSJB SOBRE EL PATRIMONIO MUNICIPAL
El TSJB falla contra Delgado y afirma que el suelo público no puede venderse para hacer caja.
El tribunal sentencia que los ayuntamientos no pueden subastar sus propiedades “para cualquier fin”.
Considerada ilegal la venta de 14 solares que promovió Delgado en 2008 para obtener 10,5 millones de euros.
F. Barrasa, Última Hora 1-6-2012


OCHO ASESORES DE CALVIÀ COBRAN MÁS QUE EL ALCALDE DE PALMA.
El PSOE denuncia que ocho asesores de Calvià cobran más que el alcalde de Palma.
Tienen salarios que oscilan entre los 64.000 y 70.000 euros.
'Son los asesores políticos mejor pagados de Baleares'.
elmundo.es 5-10-2011 17:13 horas

Delgado vende otro solar municipal “debido a la crisis”, pero se gasta 427.000 euros en propaganda.
El alcalde de Calvià pone a la venta una parcela pública en el polígono de Son Bugadelles valorada en 601.352 euros.
Pedro Aguiló Mora, Última Hora 8-4-2011

Delgado cierra su campaña de autobombo gastándose 50.000 euros en propaganda en siete días.
P. A. M., Última Hora, 30-3-2011

El asesor deportivo de Delgado es el director técnico de la asociación a la que ha adjudicado 210.230 euros.
La hermana de Younes ´Johny` Ouriaghli asegura que la Asociación Deportiva de Atletismo es una entidad “sin ánimo de lucro”.
Pedro Aguiló Mora, Última Hora 8-10-2010

Calvià sólo ingresa 4.850 euros trimestrales por el alquiler de la pista de atletismo de Magaluf...
... mientras Delgado lleva pagados 210.230 euros a la hermana de su asesor deportivo por colaborar en la gestión de la instalación.
Pedro Aguiló Mora, Última Hora 7-10-2010

Delgado dio otros 80.726 euros a la hermana de su asesor deportivo entre mayo de 2009 y enero de 2010.
Aparecen otros tres contratos del Ajuntament de Calvià con la asociación vinculada a la pariente de Younes ´Johny` Ouriaghli. Antes del contrato de 129.505 euros, Ouriaghli consiguió un contrato menor, otro de servicio y la prórroga de éste.
Todos los contratos que han beneficiado a la asociación ADA han sido firmados por la pariente del asesor y el teniente de alcalde Grillé.
Pedro Aguiló Mora, Última Hora 6-10-2010

Delgado da 130.000 euros a una asociación vinculada a la hermana de su asesor deportivo.
El Ajuntament de Calvià adjudica el contrato para la gestión de la pista de atletismo de Magaluf a la pariente de Younes Ouriaghli.
- El responsable de proyectos deportivos [Ouriaghli] también es entrenador de atletas a los que el Consistorio apoya económicamente.
- El contrato dado a la asociación representada por la hermana del asesor se prolonga más allá del mandato de Delgado.
Pedro Aguiló Mora, Última Hora 5-10-2010

UM acusa a Delgado de “desviar fondos a empresas para crear empleos políticos”.
Rodríguez asegura que tiene contabilizados a 98 “colocados” por el alcalde.
Pedro Aguiló Mora, Última Hora 2-9-2010

El alcalde de Calvià, Carlos Delgado (PP) es quien más cobra de todos los primeros ediles baleares (sueldo anual bruto: 91.013 euros).
Delgado mantiene en plena crisis a 42 asesores que le cuestan a Calvià más de dos millones al año.
El alcalde dispone también de dos coches oficiales, el segundo de ellos adquirido hace apenas doce meses por 31.000 euros.
Última Hora 27-5-2010

El alcalde de Calvià adjudicó directamente y sin publicidad tres contratos por importe de 42.000 euros más IVA a Jorge Sáinz de Baranda desde abril de 2009 hasta enero de 2010 como asesor en materia financiera.
El Ayuntamiento indica que no hay informes escritos, y que por parte de Sáinz de Baranda se ha efectuado asesoramiento verbal y asistencia a reuniones.
El propio Sáinz de Baranda sostiene que ejerció funciones diarias y permanentes en asesoramiento económico.
Última Hora 7 y 8-5-2010, Diario de Mallorca 7-5-2010

“Calvià. El Consistorio subasta 14 solares públicos valorados en 9 millones. El Ayuntamiento dice que destinará lo obtenido a nuevos equipamientos. PSOE y UM recriminan a Delgado que liquide el patrimonio municipal para pagar sueldos ´galácticos`”
Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 21-11-2008

Calvià. “Delgado concede las playas si le adelantan años de alquiler. Aprovechando el nuevo concurso de adjudicación, el alcalde adjudica 60 puntos sobre 100 posibles a quien ingrese ahora en las arcas municipales los cánones actuales entre 2009 y 2023”
F. Barrasa, Última Hora 16-1-2009

“Calvià. El PSOE denuncia que en plena crisis el alcalde compre un coche oficial de más de 31.000 euros”
Última Hora, 30-7-2009

1 de julio de 2009

QUÉ DEBERÍAMOS HACER INMEDIATAMENTE

1. Promover una conciencia social y política de “tolerancia cero” a la corrupción. Por desgracia el reproche social aún es insuficiente (la corrupción no tiene repercusión electoral, por ejemplo), y el reproche político también. Los ciudadanos tenemos la impresión de que los políticos de boquilla la censuran pero con poca autenticidad, ya que no se aplican de modo claro y decidido las medidas existentes para evitarla, ni se adoptan nuevas medidas allí donde se aprecia la insuficiencia de las que hay, ni siempre se “destapan” las irregularidades graves y los casos de mala gestión , y además intentan limitar el concepto de corrupción al mínimo circunscribiéndola a aquello que ha sido objeto de una sentencia penal condenatoria firme, cuando en realidad es mucho más que eso. Las responsabilidades políticas han desaparecido del mapa, pero debemos recordarles que existen. Falta voluntad política para afrontar seriamente el problema de la corrupción.
Pacto social y político contra la corrupción, por la transparencia y la integridad. Sobre todo que nos resulte creíble. Nada de palabras huecas.

2. Aplicar efectivamente las medidas ya existentes. De nada sirve tener regulaciones que no se aplican, como por ejemplo la de incompatibilidades.

3. Actuar ante todos los casos de irregularidades graves y más aún cuando pueden ser constitutivas de delito, exigiendo las responsabilidades correspondientes y la reparación cuando sea procedente, y ello informando clara y suficiente a la opinión pública. Nada favorece tanto la extensión de la corrupción como la impunidad.

4. Analizar la normativa existente para estudiar y mejorar su grado de aplicación en materias como:
- La regulación de los conflictos de interés y de las incompatibilidades (empleos adicionales al derivado del ejercicio de responsabilidades públicas; declaraciones de ingresos y de patrimonio, y publicidad de las mismas; declaración de regalos; declaración de intereses privados relevantes para la gestión de contratos o en general para la toma de decisiones; seguridad y control en el acceso a información privilegiada; restricción y control de actividades privadas con posterioridad al cese...).
- La financiación de los partidos políticos (transparencia, fuentes, limitaciones al gasto electoral, control efectivo, etc).
- La regulación de materias “sensibles” como contratación, subvenciones, urbanismo.
Promover las reformas legislativas necesarias para mejorarla subsanando sus defectos o carencias. Promover la tipificación del delito de enriquecimiento ilícito.

5. Favorecer la creación y funcionamiento de instituciones y sistemas de control de la actuación pública.

6. Promover la participación ciudadana.

12 de junio de 2009

10 RAZONES PARA HACER CAMPAÑA CONTRA LA CORRUPCIÓN

1. Las Administraciones Públicas deben servir a los intereses generales. Cuando los políticos o los funcionarios actúan en beneficio propio o de intereses privados y no de la comunidad están desvirtuando y adulterando el sistema. La corrupción pública es la corrupción del sistema democrático y del Estado de Derecho.

2. Pese a su gravedad la corrupción con frecuencia ha sido tolerada, respaldada o incluso aplaudida por importantes sectores sociales, y simultáneamente hemos asistido a sórdidas campañas de acoso y desprestigio contra quienes la denunciaban, investigaban y perseguían. Más aún: la corrupción no tiene repercusiones electorales. Los corruptos no son por ello menos votados. Es necesaria la sensibilización de la sociedad ante un problema que ataca directamente a las raíces del sistema democrático y del Estado de Derecho

3. La percepción de una situación generalizada de corrupción conduce a la pérdida de confianza en el gobierno, las instituciones y el sistema democrático en general; y su efecto es el abstencionismo o la inhibición política, con la consiguiente pérdida de calidad democrática.

4. La corrupción genera clientelismo y más corrupción. La gente puede empezar a creer que la forma de conseguir bienes o derechos es entrando en las redes de corrupción, con lo que se generaliza el sistema. Es preciso defender la imparcialidad de los poderes públicos, la transparencia de su actuación y la igualdad de todas las personas ante los poderes públicos.

5. La corrupción merma los recursos destinados a satisfacer las necesidades de la sociedad, unas veces por detraer fondos de las administraciones u organismos públicos y mermar su capacidad de actuación; otras veces al optar por alternativas que no son las más beneficiosas para la ciudadanía.

6. La eficacia de las políticas públicas se reduce con la corrupción. Menos corrupción es mejor gobierno.

7. Queremos una sociedad guiada por valores como la solidaridad, la honestidad personal, el interés por el bien común, y no por el afán de lucro a cualquier precio. Más ética, menos corrupción.

8. Se pueden adoptar muchas medidas para luchar contra la corrupción (establecer una rigurosa legislación sobre conflictos de interés e incompatibilidades, regulación de la aceptación de regalos, financiación de los partidos políticos, contratación pública, planificación urbanística, etc) pero no se ponen en práctica porque la lucha contra la corrupción no es todavía una reivindicación ciudadana. Hay que conseguir introducir la corrupción en la agenda política.

9. En el plano internacional la corrupción impide o dificulta el avance de los países más empobrecidos. Menos corrupción es más y mejor desarrollo.

10. Si expresamos nuestro rechazo a la corrupción, conseguiremos que se actúe contra ella.

25 de abril de 2009

CASO CANTERAS

Un Juzgado de Instrucción está investigando un supuesto caso de corrupción en el área de canteras de la Conselleria de Industria consistente en el favorecimiento a determinados empresarios del sector y acoso a otros que no cedieron a las pretensiones de los integrantes de la trama.

“Un juez investiga un caso de supuesta corrupción en el área de canteras del Govern. Uno de los afectados también denunció la trama del caso Peaje”
Felipe Armendáriz / J. F. M., Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 24-4-2009

“Anticorrupción detiene a un técnico de Minas del Govern por cobrar sobornos. La Conselleria ya había suspendido a Carlos G. durante seis meses de empleo y sueldo”
P. Matas / P. Candía, Última Hora 5-5-2009

“El dueño de una cantera dice que el técnico actuó en su contra tras el soborno fallido. Asegura que el funcionario ordenó medidas correctoras en su explitación al negarse a pagarle” Investigan si el acusado mediaba en la compra de canteras”
Mateu Ferrer, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 7-5-2009

Registran en Industria el ordenador de un imputado en el ´caso Canteras`. La comisión judicial se incautó en la Conselleria de dos discos duros del funcionario Carlos García
Patricio Candía, Última Hora 11-11-2009

Un empresario acusa a un técnico de Canteras del Govern de cohecho.
Reactivan el sumario por presunta corrupción en un departamento de la conselleria de industria dedicado a las actividades extractivas.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 22-12-2010

11 de abril de 2009

DEJEN TRABAJAR A FISCALES Y JUECES

Los ciudadanos estamos hartos de quienes pretenden extender una permanente sombra de sospecha sobre la actuación de la Fiscalía Anticorrupción y de los Juzgados instructores de estas causas con la afirmación de que “se trata de una persecución política”, que se repite una y otra vez con la esperanza de que una mentira repetida muchas veces acabe pareciendo una verdad. Estamos hartos de los intentos de silenciar a denunciantes o testigos con querellas prematuras, o directamente con amenazas. Estamos hartos de que algunos partidos adulteren la institución de la acusación particular simulando ser “ofendidos” por el delito para poder tener conocimiento de la investigación (¿y quizá poder advertir a posibles futuros imputados de sus propias filas?): sería mucho más justo que su intervención fuera la de responsables civiles subsidiarios, restituyendo con sus propios fondos las sumas saqueadas de las arcas públicas por los cargos que ellos designaron. Estamos hartos de recusaciones artificialmente construidas con el fin de apartar a jueces que pueden resultar “molestos” para los imputados o para los partidos a los cuales estos pertenecen y de paralizar las investigaciones. Estamos hartos de que cuando se destapa un caso de corrupción los partidos se amparen en la patética estrategia del “y tú más”.

La corrupción ya de por si es un cáncer para la democracia. Cuando políticos o funcionarios, con deslealtad a la población que representan o sirven, atienden a su propio beneficio o al de un partido o entidad a la que pertenecen y no al interés general, desvirtúan y adulteran el mismo sistema democrático, y además con su conducta detraen recursos públicos que debieran ir destinados a mejorar nuestras condiciones de vida. Pero la clase política está ahondando en ese cáncer al provocar una generalizada desafección de los electores con su patente falta de voluntad -demostrada con hechos por más que de boquita se diga lo contrario- de hacer frente a esta lacra. Con estupor vemos que lo que se hace es defender, justificar, encubrir, alabar, “apoyar incondicionalmente” a personas imputadas por corrupción, al mismo tiempo que se intenta deslegitimar el trabajo de las instituciones competentes para investigarla, y ello sólo puede inducirnos a pensar que los partidos están interesados en ocultar la corrupción y en mantenerla, por que si no fuera así, ¿qué interés tendrían en no permitir que la Justicia realice tranquilamente su trabajo, sin interferencias? ¿qué les impide ofrecer una colaboración leal a dichas instituciones para que se esclarezca la verdad de lo sucedido? Y esto es grave, porque el ciudadano que piensa esto ¿a quién va a votar? Probablemente en las próximas elecciones se quede en su casa.

Las personas imputadas tienen a su favor la presunción de inocencia, y ya se encargarán sus abogados de defenderles adecuadamente. En cuanto a los demás, por favor, dejen trabajar a Fiscales y Jueces.

16 de marzo de 2009

CASO CARRETERA MANACOR

Supuesta trama de corrupción relacionada con el desdoblamiento de la carretera de Palma a Manacor. Se investiga el desvío de dinero destinado a las obras a cargo del Consell a otras obras en beneficio particular de políticos, altos funcionarios o técnicos del Consell o terceras personas, y la emisión de facturas falsas para justificar estos gastos. También se investiga si se modificaron accesos o rotondas para beneficiar a empresas o particulares.
Entre los imputados se encuentran varios empresarios, constructores y proveedores de la obra viaria, así como políticos y funcionarios como:
- El Vicepresidente del Consell Insular de mallorca y Conseller de Obras Públicas Antoni Pascual.
- El Director Insular de Carreteras, G.A.
- El jefe de las obras F. O., funcionario del CIM
- El vigilante de las obras G. M., funcionario del CIM

“Golpe judicial a UM: Nadal imputado por Can Domenge y Pascual por las carreteras”
“El fiscal se querella por corrupción contra el vicepresidente del Consell. La Policía practica 8 arrestos e imputa a otras personas por el desdoblamiento de la carretera Palma-Manacor. Antoni Pascual aparece acusado de cohecho, malversación y falsedades”
Felipe Armendáriz / J. F. M., Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 17-3-2009

“Detienen a un ingeniero del Consell por construirse un centro de meditación. Varios empresarios confiesan que facturaban las obras de este proyecto en Búger a la UTE”
J. F. Mestre / Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 17-3-2009

“Detenidos el director y el vigilante de las obras del desdoblamiento de la carretera Palma-Manacor”
Pep Matas / Francisco Candía, Última Hora 17-3-2009

“Detienen al director insular de Carreteras por corrupción. Se le acusa de descargar en su finca tierra de las obras”
Felipe Armendáriz / J.F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 19-3-2009

“Investigan si la retirada de escombros del desdoblamiento se pagó en ´negro`. Facturas falsas pudieron servir para incumplir la normativa en materia medio-ambiental”
Felipe Armendáriz / J.F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 19-3-2009

“Investigan el desvío de parte de los 900.000 euros que costaron las fiestas de la carretera. Varios imputados dicen que la UTE llevó tierra y árboles a fincas de A., O. y M.” “O. niega haber realizado con medios de la UTE las obras del centro de meditación china de Búger”
Felipe Armendáriz / J.F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 19-3-2009

“El propietario de la cantera expropiada por las obras del vial de Manacor explica los indicios del ´caso Peaje`. ´La Fiscalía contactó conmigo al investigar a un ingeniero de Minas que con Francisco O. trataban mi expropiación`” “La relación del ingeniero con Francisco O. y cierta documentación de la que yo disponía les puso en la pista de lo que estaba pasando en las obras de la carretera y que era un secreto a voces por toda la isla”
Guillem Mas, Última Hora 19-3-2009

“El desvío de dinero durante las obras podría superar los dos millones de euros. La Fiscalía Anticorrupción y la policía investigan las cantidades supuestamente defraudadas”
Última Hora, 20-3-2009

“Una empresa de la UTE no cobró unos cien mil euros en trabajos hechos a A. Electro Hidráulica hizo reformas y mantenimiento en casas del alto cargo. Los investigadores piensan que el director de Carreteras se benefició con 60 camiones de tierra”.
Felipe Armendáriz / B. Palau, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 20-3-2009

“Investigan si un imputado se hizo un campo de futbito con medios y materiales de la adjudicataria”
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 20-3-2009

“M. dice que la UTE hizo la pista de futbito en su casa para jugar ellos allí. El campo para practicar deporte está asfaltado y tiene dos torres con focos”
Felipe Armendáriz / B. Palau, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 21-3-2009

“Nadal sabía el viernes que estallaría la ´operación Peaje` y alertó a Pascual. El líder de UM desvela ante su partido que supo ´de gente de Madrid` que ´iban a intervenir en Carreteras`”
Mateu Ferrer, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 20-3-2009

“Pascual reconoce que fue advertido por Nadal de la operación policial prevista”
Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 21-3-2009

“Un sindicato policial denuncia ante la fiscalía el aviso de Nadal sobre la operación. El conseller de Turismo alertó a Antoni Pascual antes de las detenciones”
F. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 24-3-2009

“La UTE C-715 pudo regalar unos 400.000 euros con las obras del centro de meditación de Búger”
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 24-3-2009

“La Policía registra los despachos de los imputados en el caso Peaje. Anticorrupción intervino los ordenadores del director general de Carreteras, del ingeniero y del vigilante de las obras”
J. F. Mestre / F. Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 25-3-2009

“Investigan cambios de diseño en la C-715 pagados con sobornos. En el caso Peaje se intenta esclarecer si se modificaron accesos o rotondas para beneficiar a empresas o particulares”
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 27-3-2009

“Un grupo de empresarios quiere personarse como acusación en el caso Peaje. Reclaman perjuicios por las expropiaciones y por algunas obras”
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 2-7-2009

“El sumario del ´caso Peaje` recoge ´prácticas mafiosas`, extorsiones e intentos de soborno”. “Pagos ilícitos encubiertos con facturas no veraces”
P. Candía / Germán Ventayol, Última Hora 3-7-2009

“Anticorrupción postula que la adjudicación de la obra pudo ser una prevaricación. El fiscal acusa a la trama de extorsionar a particulares afectados por la carretera”
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre
“La ex contable de la UTE, es una de las principales testigos de cargo”
“Aguiar alegó que ignoraba todas las presuntas irregularidades”
Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 3-7-2009

“´Caso Peaje`: ´La salida de fondos del Consell se tapó con facturas falsas`. Anticorrupción describe la trama supuestamente organizada por los imputados.
Pagos: La Fiscalía señala que diversas empresas tuvieron que facturar pagos inexistentes para evitar que los pagos salieran a la luz.
Particulares: El Ministerio Público afirma que los funcionarios han exigido a particulares el pago de diversas cantidades de dinero”
F. Candía / G. Ventayol, Última Hora 4-7-2009

“La trama se lucró elevando el precio de las esculturas de adorno en las rotondas. Las vías auxiliares de la carretera son más estrechas de lo proyectado. Un informe pericial eleva el sobrecoste del desdoblamiento en un 18’50 por ciento”
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 4-7-2009

“Dos restaurantes regalaron miles de euros a la UTE que hizo la carretera de Manacor”
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 10-7-2009

La juez reactiva el caso Carreteras y cita al ex conseller Antoni Pascual.
J. F. M., Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 2-7-2010

Pascual confiesa que le avisaron de las corruptelas, pero no le dio ningún crédito.
El político de UM se desvincula de las irregularidades en la carretera de Manacor y acusa a la UTE.
J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 24-7-2010

Aguiar justifica que la UTE arrojara 45 camiones de tierra en su propiedad.
El ex director general del Consell responde que hizo un favor a la constructora de la carretera.
El dato: La empresa financió un aparcamiento de un conocido restaurante.
J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 23-9-2010

Una empresaria asegura haber sido presionada por imputados en Peaje.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 22-10-2010
Según este artículo la empresario fue presionada por el celador de la carretera y el ingeniero de Carreteras del Consell “para que se prestara a corruptelas”.

Imputados niegan el desvío de fondos del Consell a un templo de meditación.
Dos constructores se retractan de sus declaraciones ante la Policía en el caso Peaje.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 29-10-2010

El ex jefe de la carretera de Manacor recibió parte de su salario del Consell sin ir a trabajar.
El imputado ha percibido sus emolumentos desde que fue detenido en marzo de 2009.
La institución reclamará ahora a Francisco Orejudo unos 6.000 euros que le pagó indebidamente.
Mateu Ferrer, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 23-11-2010

Una imputada en Peaje afirma que un templo de meditación se hizo con donativos.
La pareja del ex número dos de Carreteras del Consell niega haber desviado fondos públicos.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 13-1-2011

La UTE de la autovía Palma-Manacor pagó parte de las obras de un templo de meditación.
Dos imputados discrepan en el ´caso Peaje` sobre la financiación del centro de Búger.
Patricio Candía, Última Hora 13-1-2011

Un técnico justifica que se descargara tierra en la finca de Gonzalo Aguiar.
El empleado de la UTE asegura que era más barato este lugar que trasladar los sobrantes a otra finca.
J. F. M., Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 27-1-2011

Un testigo afirma que la UTE pagó obras de los funcionarios del Consell.
El empresario que informó de las irregularidades en la carretera de Manacor ratifica su denuncia.
J. F. M., Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 10-3-2011

El celador del Consell reconoce que la UTE le hizo obras gratis en su finca.
Afirma que las mejoras en su propiedad no incrementaron el precio de la carretera de Manacor porque se utilizó material que era inservible.
El funcionario no pagó la comida de la comunión de su hijo que se encargó en un restaurante junto a la carretera.
J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 12-10-2011

El Consell asume el gasto del peritaje de la carretera de Manacor.
Se ha contratado los servicios de una empresa especializada que toma muestras de varios tramos.
J. F. M., Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 1-11-2011

Un perito tasa en más de 40 millones el sobrecoste de la carretera de Manacor.
P.C., Última Hora 23.3.2013


La Fiscalía pide 13 años para Pascual, el 'lugarteniente' de Munar en las carreteras.
María Fuenteálamo - Guillermo Colom, elmundo.es/baleares 20.3.2016 11:30
La noticia recoge el contenido del escrito de acusación del Ministerio Fiscal, según el cual:
 “«Los imputados funcionarios cargos del Consell Pascual, Orejudo, Aguiar y Mestre se aprovecharon de su posición en el organismo contratando, así como de la supervisión directa que hacían sobre las obras que se iban ejecutando y de la falta de control administrativo sobre el presupuesto de la obra», «poniéndose de común acuerdo con los responsables de la UTE y de la concesionaria» de la carretera y «guiándose por el ánimo de obtener un ilícito beneficio económico». Así idearon, planificaron y ejecutaron cinco operativas distintas:
1. OBRAS PRIVADAS Y HORAS EXTRA FALSAS. Los acusados, según el escrito de acusación del Ministerio Público, montaron una trama que les sirvió para «apoderarse de cantidades de dinero de los fondos públicos mediante el sistema de realizar obras de reforma de sus respectivos domicilios particulares utilizando a empresas que facturaban y cobraban tales obras a la UTE constructora». Algo que, explican, «repercutía en la adjudicataria y por lo tanto en el Consell de Mallorca». También «utilizaron justificaciones inveraces de horas extraordinarias, incrementando de manera falaz el coste de la constructora».
2. EXIGIERON DINERO. Según los fiscales, estos acusados «exigieron dinero a particulares y empresas titulares de establecimientos abiertos al público ubicados en los laterales de la carretera, ya fuera para la realización de obra de entrada a dichos establecimientos o por otros motivos».
3. COMISIONES O PORCENTAJES. Antoni Pascual, ex conseller de Obras Públicas y Carreteras, «de acuerdo con el imputado Jaime Mascaró, gerente de la UTE, se benefició exigiendo que le fuera entregada una comisión sobre parte de los fondos utilizados en la obra de la carretera Palma/Manacor». Así «Mascaró facilitó a Pascual los albaranes emitidos por las empresas que intervenían en la obra de la carretera y que estaban en poder de la UTE de la constructora». «En el departamento de Obras Públicas del Consell fue intervenida por la Policía Judicial numerosa documentación contable perteneciente a la UTE, ordenada y rotulada como control conseller, para el control conseller, control albaranes conseller, o simplemente, conseller». Por ello, «el acusado Antoni Pascual Ribot, como conseller, cobró, según dicho procedimiento, una cantidad no determinada pero en todo caso muy superior a los 5.000 euros».
4. FACTURAS HINCHADAS Y FALTA DE MATERIAL POR 42 MILLONES. «Los imputados con responsabilidades en el Consell posibilitaron que la obra de desdoblamiento de la carretera Palma/Manacor no cumpliera lo exigido en los pliegos del concurso, causando a la administración un perjuicio económico de 41,96 millones de euros, lo que redundó en el beneficio económico de ellos y de la empresa adjudicataria». «Dado que los funcionarios encargados de la vigilancia recibían favores y beneficios de la constructora y por lo tanto, de la adjudicataria, posibilitaban que el coste de la obra o inversión fuera incrementado y no se cumplieran los parámetros de calidad exigidos». «Con los regalos realizados a quienes debían vigilar la obra, las empresas buscaron una falta de control que aprovecharon para simular costes por valor superior a los 41 millones de euros», resuelve el escrito.
5. OMISIÓN DE CONTROL DEL PEAJE EN LA SOMBRA. Por último, «los imputados con responsabilidades en el Consell de Mallorca omitieron deliberadamente el control de peaje en la sombra que debía ser un criterio retributivo y aceptaron que se pagase el máximo acordado sin que ello estuviera justificado». Al principio, incluso «se omitieron las obras justificativas del tráfico [la medición del tráfico era la base para pagar ese peaje en sombra] y abonaron el máximo», lo cual «implicaba un beneficio injustificado para la adjudicataria».

La Fiscalía exige la devolución de 42 millones a la trama de 'Peaje'.
Además de las altas penas de prisión para los ex altos cargos del Consell de UM reclama que se repare el agujero de las arcas públicas.
Eduardo Colom / María Fuenteálamo, elmundo.es/baleares 21.3.2016  8:26




 

4 de marzo de 2009

CASO POLIDEPORTIVO PRÍNCIPES DE ESPAÑA

“Anticorrupción investiga un desvío de dinero en las obras del Príncipes de España. Los fiscales indagan si parte de los 673.547 euros que se invirtieron en el recinto fueron a parar a un chalet propiedad de Pepote Ballester”
Joan Riera / Pep Verger, Última Hora 4-3-2009

Un testigo dice que obras del Príncipe de España se dieron ´a dedo` por el Govern. Los arquitectos y empresas presuntamente beneficiados edificaron el chalé de Pepote Ballester.
Felipe Armendáriz / E. P., Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 23-9-2009

18 de febrero de 2009

CASO METRO

“El Govern pide a la Fiscalía que investigue el proyecto del metro. El Ejecutivo denuncia posibles irregularidades por una partida de 2,5 millones que no se llegó a ejecutar”
Última Hora, 14-2-2009

“El valor de las irregularidades detectadas en el metro asciende a casi cuatro millones. El Govern ha informado a la Fiscalía de pagos sin contrato y de trabajos no ejecutados”
F. Guijarro / M. F., Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 15-2-2009

“El ex gerente de SFM asegura que todos los trabajos del metro se han ejecutado. Pons responde a la denuncia del Govern ante la Fiscalía por posibles irregularidades contractuales”
R. Galán / E. P., Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 16-2-2009

“El PP denuncia la contratación a dedo de personas vinculadas a la auditoría del metro. El Govern lo niega y advierte de que las obras certificadas pero sin ejecutar pueden ser más todavía”
M. Manso, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 17-2-2009

“La Fiscalía investiga las presuntas irregularidades en el metro. Anticorrupción requiere más información a SFM”
L. P., Última Hora 20-2-2009

“La Policía inspecciona los malos acabados del metro por orden del fiscal. Varios funcionarios inician una inspección ocular sobre el estado del tren metropolitano”
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 6-3-2009

Gabriel Sampol afirma que el metro se construyó de forma precipitada para que estuviera acabado antes de las elecciones”
M.J., Diario de Mallorca, Última Hora 21-5-2009

26 de enero de 2009

CASO EFM

“Dirigentes del PP facturaron a la funeraria gastos de los viajes de sus familiares. Marina Sans y Oscar Collado aseguran que pagaron posteriormente los dispendios con su dinero particular”
I. Olaizola / J. Capó, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 26-1-2009

“El ex gerente de la funeraria devolvió ayer el coste del viaje de su esposa a Chicago en 2005. La concejala Sans dice que las facturas a nombre de sus familiares ´se reembolsaron inmediatamente` y que presentará pruebas”
Josep Capó, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 29-1-2009

“Sans dice que entre 2005 y 2007 encargó 60 viajes particulares que reintegró de su bolsillo. Cirer achaca a un ´error ocasional` el pago de viajes a familiares de cargos de la funeraria”
Josep Capó, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 28-1-2009

“Viajes Barceló confirma a Cort que Sans no ha pagado los 6.000 euros de siete viajes privados imputados a la Funeraria”
Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 29-1-2009

“La Funeraria reclama a Sans el pago de 6.000 euros de siete viajes familiares. Cort y Viajes Barceló comprobaron que las facturas no han sido pagadas por duplicado ni reembolsadas posteriormente”
Josep Capó, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 30-1-2009

“Sans paga a la Funeraria de Palma 6.833 euros de nueve viajes privados. Oscar Collado también ha pagado 472 euros de un vuelo privado de un familiar, que fue facturado a la Funeraria.”
Europa Press, elmundo.es 30-1-2009

“El Bloc lleva ante el Fiscal los viajes familiares de cargos de la funeraria. La coalición considera que los hechos pueden ser constitutivos de un delito de malversación”
Josep Capó, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 7-2-2009

“El Bloc per Palma presenta la denuncia ante la Fiscalía por los viajes privados de Sans”
Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 11-2-2009

“El Bloc reclama a Sans los intereses del pago de viajes de sus familiares. Presentada una denuncia en Fiscalía por presunta malversación de caudales públicos”
Josep Capó, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 12-2-2009

“Escándalos de gestión. La funeraria desvió dinero de la ampliación del cementerio de Sant Jordi a otras obras. El proyecto, adjudicado en tiempos de Marina Sans y Oscar Collado por 1,7 millones, incluía un aparcamiento que no se ejecutó”.
Josep Capó, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 12-2-2009

“La Policía investiga los viajes de familiares del PP y otras posibles irregularidades en la Funeraria. La Fiscalía Anticorrupción inicia las pesquisas para saber si existe delito”
Raquel Galán, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 20-2-2009

“La Policía investiga quién era el responsable de certificar las obras en la Empresa Funeraria”
Josep Capó, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 21-2-2009

“Óscar Collado ingresa en la cárcel. El juez acuerda la prisión provisional sin fianza por presuntos delitos como malversación de caudales públicos y cohecho”
R. Galán / J.F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 14-6-2009

“La Funeraria pagó la reforma de la vivienda de un ex concejal del PP. Un negocio de pintura cobró a la empresa municipal los trabajos en la casa del ya fallecido José Carlos Tous. Oscar Collado reconoció ante el juez que se había abonado esta factura particular”
J.F. Mestre / F. Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 15-6-2009

“Investigan si Collado vendió zonas ajardinadas para tumbas.
Felipe Armendáriz / J.F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 16-6-2009

“El pago de una docena de tumbas no figura en las cuentas de la Funeraria”
R.G. / F.A. / J.C., Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 19-6-2009

“La Funeraria despide a su asesor jurídico por ´causas económicas` en pleno escándalo. Ataulfo del Hoyo cobraba casi 100.000 euros brutos anuales, uno de los salarios más elevados del Ayuntamiento”
R. Galán / J. Capó, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 20-6-2009

“Investigan si Oscar Collado pagó un sobreprecio del 20 por ciento en ataúdes. Un proveedor vendió los féretros mucho más baratos tras la marcha del principal imputado”
F. A. / I. M. / J. F. M., Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 23-6-2009

“La regidora del PP Marina Sans, imputada en el caso de la Funeraria”
R. Galán / F. Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 26-6-2009

Opinión. Iñaki Moure: "Los peligros del desencanto de la política"
Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 26-6-2009

“La Funeraria compra los ataúdes un 16% más baratos desde la salida de Collado. La Fiscalía investiga si el ex director técnico cobraba comisiones”
Josep Capó, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 29-6-2009

“Sans acusa a Óscar Collado ante el juez de quedarse el dinero de sus viajes. La regidora del PP afirma que nunca le entregaron facturas y que abonó dos veces los billetes”
J. F. Mestre / F. Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 2-7-2009

Acusan a Collado de subir por sí solo los precios de la EFM para tapar descuadres. La número dos de la Funeraria dice que el ex gerente buscaba el caos en la administración para sus intereses.
- Constructor. Un testigo dice que hizo 40 tumbas en una zona verde.
- Regalo. La funeraria donó una tumba a la mujer de un empleado consular.
- Ataúdes. No hubo concurso en el gasto de 1 millón de féretros.
- Favores. Un obrero recuerda los trabajos en la casa de un concejal.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 2-10-2009

El juez del ´caso Funeraria`investiga a la mujer de Collado y la propiedad de trece tumbas.
Patricio Candía, Última Hora 16-10-2009

El ex gerente afirma que Collado hacía descuentos que no salían en las facturas. Joaquín Vaquero confirma ante el juez que el ex director negociaba ´directamente`la venta de ´determinadas` sepulturas.
Vaquero relató que Collado habría hecho ´un favor` a un proveedor comprando ataúdes por un millón de euros.
Josep Capó, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 17-10-2009

El juez imputa a Collado un rosario de delitos, entre ellos el de coacción a varias funerarias. El ex gerente de la EFM niega que se lucrara con dinero público y que exigiera a proveedores comisiones de hasta el 30%.
Patricio Candía, Última Hora 27-10-2009

Óscar Collado se gastó más de 20.000 euros en comidas y 44.000 en viajes durante 2005. El ex factótum de la Funeraria durante años niega ante el juez todos los delitos e irregularidades que se le atribuyen. El acusado culpa a ediles de Pompas del veto a otras funerarias.
Felipe Armendáriz / R. Galán, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 27-10-2009

El juez embarga la casa donde viven Oscar Collado y su esposa.
El dato: El supuesto desfalco suma 250.000 euros.
F. A. / J. F. M. / Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 16-12-2009

Óscar Collado niega la corrupción y sólo asume “gastos de representación”.
El ex gerente de Pompas Fúnebres negó durante tres horas al juez y fiscal haber incurrido en ningún delito durante su gestión.
Collado admitió ayer haber gastado 20.000 euros en comidas y 44.000 euros en viajes sólo durante el año 2005.
Lorenzo Marina, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 8-5-2010

Collado y Sans serán juzgados por un despilfarro de 2,3 millones en la Funeraria.
El juez destaca que en la EFM se gastaron en 9 años más de medio millón en comidas y viajes innecesarios.
- Un panteón de piedra gratis total para Fageda.
- Cuatro vehículos de gama alta en seis años.
- Viajes no justificados y hoteles de lujo.
- Chófer a disposición de Sans fuera de horario.
- Facturas falsas del cementerio musulmán.
Felipe Armendáriz / J. Capó, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 8-6-2010

Los gastos en viajes y comidas cayeron un 96% tras salir Collado de la Funeraria.
El juez constata la existencia de una administración “caótica” y la absoluta “falta de control” del consejo de administración.
Josep Capó / F. Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 10-6-2010

La Funeraria gastó 65.000 euros anuales en comidas y viajes en la época de Collado.
Raquel Galán, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 26-6-2010)

La Funeraria exculpa al exalcalde Fageda de un descuadre con tumbas
La EFM comunica al juez que Collado pudo quedarse con 3.600 euros pertenecientes al senador.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 25-2-2011

Oscar Collado niega haberse quedado con el dinero de Fageda.
El exgerente de la Funeraria de Palma declara que no firmó el recibo en nombre del exalcalde.
Un recibo hallado en la EFM lleva la firma de Collado como receptor de 3.600 euros en nombre de Joan Fageda.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 26-2-2011

Joan Fageda señala al juez que se ha falsificado su firma en un recibo de la funeraria.
Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 16-3-2011

Anticorrupción solicita la exculpación de la exconcejal del PP Marina Sans.
El fiscal considera que no se ha demostrado que pagó viajes particulares con dinero de la funeraria.
Sans aseguró al juez que había pagado los billetes de avión y que el dinero se lo entregó en persona al exgerente.
Anticorrupción reconoce que el dinero de los viajes se los quedó Oscar Collado, exgerente de la EFM.
J. Francisco Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 20-9-2011

El juez del ´caso Funeraria` archiva la causa contra la exconcejal del PP Marina Sans.
P. C., Última Hora 24-9-2011 



El fiscal pide 12 años de cárcel para el exgerente de la funeraria de Palma.
Óscar Collado está acusado de cometer los delitos de malversación, fraude a la Administración, cohecho pasivo y prevaricación.
El juez abre juicio oral contra el exfuncionario y le reclama una fianza civil de más de un millón de euros.
J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 9-3-2013