4 de noviembre de 2009

EN ESTADO DE EMERGENCIA

Saltarse un semáforo en rojo es una infracción administrativa (además de un acto antisocial que genera un grave riesgo para otros conductores y peatones), lo vea o no lo vea un agente de la Policía Local y resulte sancionado o no este hecho. Nadie va por ahí diciendo que saltarse un semáforo en rojo sólo es una infracción cuando se ha conseguido sancionar al conductor. Pero cuando se trata de corrupción, la clase política -que es la principal interesada en minimizar su relevancia- desde hace años está haciendo campaña para que se instale en el imaginario colectivo la idea de que sólo hay corrupción cuando hay una sentencia penal firme. Da igual si las evidencias son muchas, mientras no haya sentencia penal firme de signo condenatorio los políticos implicados, su partido (que no quiere quedar mal) e incluso sus aliados políticos (en la medida en que esto pueda afectar a los pactos contraídos) sostienen a coro la tesis de que hasta que haya sentencia condenatoria lo que rige es la presunción de inocencia, y por tanto se actúa como si no pasara nada. Sólo desde esta perspectiva tiene alguna lógica la discusión sobre los diversos momentos y aconteceres del procedimiento penal y el intento de vincular las dimisiones o los ceses a esos diversos trámites. Unos hablan de que los implicados deben dimitir con la imputación, otros sólo cuando se adopten medidas cautelares, y últimamente algunos ya proponen el momento de apertura del juicio oral. Vamos muy mal. Mucho.

A los ciudadanos nos da la impresión de que los políticos, conscientes de la duración de los procedimientos judiciales, se dedican a pastelear, qui dia passa s´any empeny, confiando en que la legislatura terminará antes de que existan sentencias firmes. Pero no nos van a confundir.

- La corrupción es corrupción, haya o no sentencia penal condenatoria.
Puede haber actos éticamente corruptos que no estén adecuadamente reflejados en el Código Penal. Esta deficiencia legislativa no convierte el acto corrupto en ético.
Puede haber actos que aún estando penados no llegan a ser objeto de un pronunciamiento judicial condenatorio porque el delito ha prescrito; la prueba es insuficiente para acreditarlo con la contundencia requerida en el ámbito penal (quizá porque los mismos autores de los hechos se han encargado previamente de destruirla); la acusación se ha equivocado al encuadrar jurídicamente los hechos y el juez por aplicación del principio acusatorio no puede optar por otra calificación; o por otras razones similares. Ninguna de estas circunstancias altera la naturaleza del acto corrupto ni sana la podredumbre que le afecta.

- Los ciudadanos no queremos que se mantenga a los corruptos en sus puestos ejerciendo funciones públicas. Lo relevante para adoptar una decisión es que existan evidencias, no necesariamente en el curso de un procedimiento penal.

- Estamos en estado de emergencia. La clase política debería ser consciente de ello. La extensión y gravedad de la corrupción detectada, el despilfarro, el desprecio más absoluto por el interés público y la persecución del lucro individual (o partidista) por cualquier medio que todos percibimos a través de las informaciones que vamos conociendo, configuran una situación excepcional que requiere medidas excepcionales. La prudencia que quizá sería comprensible ante la aparición de algún caso aislado no se puede mantener cuando la sospecha se extiende a ámbitos políticos tan extensos, hasta el punto de afectar letalmente a la credibilidad de las instituciones y los partidos. Necesitamos urgentemente una clase política en la que poder confiar.

Pietro Grasso acierta con el diagnóstico, aunque en su caso se refiera a la mafia: “Se parallelamente all’azione della magistratura non si sviluppa una nuova classe dirigente che non si limiti ai proclami verbali ma pratichi quotidianamente la legalità, la mafia non tramonterà mai” (Per non morire di mafia, 2009). Si paralelamente a la acción de la judicatura no se desarrolla una nueva clase política que no se limite a hablar de legalidad mientras sus hechos nos dicen otra cosa, la corrupción pública no va a desaparecer, y desde luego nadie volverá a votar, porque decir que no, que no vamos a ser cómplices de quienes nos saquean en vez de gobernarnos, es lo único que nos va a quedar.

2 de noviembre de 2009

CASO FUNDACIÓ ILLES BALEARS

Este procedimiento se ha incoado a raíz de una querella de la fiscalía Anticorrupción, si bien también se ha personado como acusación particular el Ayuntamiento de Andratx.
Los hechos denunciados son los siguientes: El anterior consistorio firmó -antes de 2006 y sin el oportuno expediente administrativo- un convenio con la Fundació Illes Balears, propietaria del Castell Sant Elm desde 1995, por el que se comprometía a asumir los gastos de electricidad, limpieza y servicios del recinto histórico y además aportaba fondos para potenciar su empleo en actividades de dinamización social. El Ayuntamiento pagó unos 90.000 euros anuales a la Fundació Illes Balears para sufragar los gastos de conservación del Castell de Sant Elm, pero apenas se han encontrado documentos que justifiquen el uso del dinero. La entidad Inestur (constituida por el Govern del PP el 23 de enero de 2004) también pudo haber aportado fondos para el mantenimiento del castillo.

Imputan a Gabriel Cañellas por un desvío de fondos para la torre de Sant Elm. Un juzgado notificó ayer a Cañellas la querella interpuesta por Anticorrupción por un supuesto desvío de fondos en la gestión y mantenimiento de la torre Sant Elm, en Andratx. Cañellas es imputado en calidad de presidente de la Fundació Illes Balears, entidad que cuidó del castell.
Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 30-10-2009

Cañellas afirma que Andratx le denunció para evitar pagar facturas que se le adeudaban. El ex líder del PP y presidente de la Fundació Illes Balears niega haber cometido ningún delito.
El Ayuntamiento de Andratx ejerce la acusación particular contra el ex president del Govern.
El juez investiga también al Inestur por el desvío de fondos de la torre de Sant Elm.
Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 31-10-2009

El juez pide al Govern las cuentas de la Fundació que preside Cañellas.
J. F. M., Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 17-12-2009

Cañellas niega irregularidades con los fondos de su fundación. El juez de instrucción 7 investiga el destino de las aportaciones de las administraciones públicas a la Fundació Illes Balears.
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 11-2-2010

Hidalgo asegura que los técnicos municipales supervisaron el convenio con la fundación.
Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 11-2-2010

Hidalgo dice que Cañellas le envió a Inestur a buscar dinero para el Castell de Sant Elm.
El juez imputa a Jaume Porsell.
Víctor Malagón, Última Hora 11-2-2010

Investigan si Cultura también desvió fondos a la fundación de Gabriel Cañellas.
La acusación particular reclama que se aporten las cuentas de la Fundació Illes Balears.
Anticorrupción teme que caudales públicos hayan acabado en manos privadas. Felipe Armendáriz / J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 12-2-2010

La Agencia Tributaria constata grandes operaciones financieras en la Fundació Illes Balears.
La entidad realizó operaciones con divisas en Luxemburgo y en Italia en los años 2005y 2007.
V. Malagón, Última Hora 4-3-2010

La fundación de Cañellas movió casi 1’3 millones en tráfico de divisas.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 4-3-2010

Imputan al ex conseller de Turisme Joan Flaquer en el ´caso Castell de Sant Elm”.
El ex gerente del Inestur Carlos Pizá Alabern también ha sido imputado en la causa que investiga Instrucción 7.
El juez tiene en su poder un informe de Hacienda sobre las cuentas de la Fundació Illes Balears.
P. Candía / V. Malagón, Última Hora 23-6-2010

Flaquer niega que Inestur financiara la fundación de Gabriel Cañellas.
El diputado del PP defiende ante el juez la subvención otorgada al Ayuntamiento de Andratx.
J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 28-9-2010

El consistorio de Andratx reclama a la fundación de Cañellas 56.500 euros.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 26-10-2010
Según el artículo los 56.500 euros fueron entregados en 20006 y 2007 por un convenio a la Fundació Illes Balears.

El juez que investiga a Flaquer y Gabriel Cañellas inicia los trámites para elevar la causa al TSJB.
El magistrado del “caso Castell de Sant Elm” pide al Parlament que certifique la condición de diputado del ex conseller de Turisme.
Patricio Candia, Última Hora.es 13-1-2011-01-15

El juez dice que Flaquer “desvió dinero público a la Fundación de Cañellas” y remite la causa al TSJB.
Última Hora, 5-2-2011

El TSJIB asume el caso Sant Elm para investigar a Joan Flaquer y Gabriel Cañellas.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 4-3-2011
El Tribunal también aceptó la abstención como instructora de esta causa de la magistrada Felisa Vidal, exjefa de la Abogacía del Govern.

El TSJB exculpa al exconseller Flaquer de desviar fondos a una fundación.
El Alto Tribunal sobresee la causa contra el actual diputado del PP y el ex director del Inestur.
El sumario será devuelto a otro juez para para que siga investigando al expresident Gabriel Cañellas.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 18-3-2011

Recurren el archivo del ´caso Castell de Sant Elm` para Flaquer y Cases.
La acusación particular alega ante el TSJB que el sobreseimiento es “contrario a derecho”.
Última Hora, 23-3-2011

El TSJB rechaza levantar la imputación de Gabriel Cañelas en el ´caso Castell de Sant Elm”.
Última Hora, 1-4-2011

El Ayuntamiento de Andratx renuncia a acusar a Gabriel Cañellas por Sant Elm.
Anticorrupción deberá decidir si mantiene la imputación contra el expresident del Govern.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 25-8-2011

El juez archiva la causa contra Cañellas por el Castell de Sant Elm.
Considera que no se ha justificado de ninguna manera que hubiera delito.
Nekane Domblás, Última Hora 28-2-2012

CASO "JUEGO"

La Fiscalía descubre una trama de corrupción en el departamento de Juego del Govern. Uno de los funcionarios “clave” ha sido apartado del servicio y la cantidad defraudada es importante.
Javier Jiménez, Última Hora 1-11-2009

Los propios funcionarios de Interior fueron los que detectaron la trama de corrupción.
Pep Matas, Última Hora 3-11-2009

El juez abre la vía para juzgar a varios empresarios del juego en Baleares.
el.mundo.es, 1-4-2011

Cuatro empresarios, un funcionario y un abogado serán juzgados por malversación en el sector del juego en Mallorca.
Última Hora 2-4-2011